Saturday, May 10, 2014Font Size 字體: XS / S / M / L / XL

硬碟壽命小筆記

到目前還在尋覓當初看到的那個部落格,卻始終找不到。該格主是 IT 相關工作,文章秀出自己長年各地出差的壓箱配備,行李很精簡、很有見地,最重要的是裡面淡淡的一句,硬碟兩年就要淘汰,重重的將我一棒打醒。

從 Apple ii 就開始摸電腦的我,始終處於玩家性質,沒錢玩企業級的硬碟,僅僅破費過一次便宜的 SCSI,還因此買個專屬介面卡,但是很快就被俗又大碗的消費級硬碟給淘汰。而硬碟壞軌,永遠是最抓狂的痛,更不用提,如果壞軌壞在零軌上。

今天上 mobile01,看到網友在問 NAS 有沒有需要使用特別的硬碟,立即勾起過去的回憶,手癢地開始查資料,並做了簡單的回應。其實自己很早就有做出模糊的結論,隱約覺得硬碟壽命大概就是兩三年,只是礙於手頭的資金,不敢大刀闊斧的執行淘汰,換來的代價就是,浪費一整天甚至一禮拜修復壞軌與重建系統。所以多年前看到有人直覺說出硬碟壽命的當下,差點流下悔悟的眼淚。


硬碟真的越做越差嗎?個人從來不這麼認為,而是覺得它從來沒好過,與電燈泡的陰謀類似,不同的地方,是消費者自然會因為新硬碟的容量與價格,而把舊的給淘汰。至於真的覺得硬碟品質變爛的人,從最近的資料看來,應該是人品不好的族群 (包括我),碰到微笑曲線前端,所產生的錯覺。

把情緒和假半仙放一邊,本文末端列出的諸多文章,都提到 MTBF 與 AFR 參數,而損壞率vs時間的曲線,都呈現早期微幅上揚 (夭折) 以及三五年後衰老的結果。對業餘玩家來說,三年內不到 10% 的損壞率很重要嗎?資金雄厚的網友,可以做出厲害的 RAID 陣列,有必要在乎硬碟品質嗎?消費級與企業級硬盤有差別嗎?

一家雲端儲存服務 Backblaze 公司,2013 年底發表了一串文章,分享他們手上硬盤壽命的分析統計資料,我的解讀是,單就普通消費者,錢都花在刀口上的想法,硬碟就是兩三年內必須更換。而企業級硬碟的唯一好處,僅僅保固期長,可是資料的珍貴性,有時不是可以用保固來取代的。所以,檢查自己硬碟 power-on hours (POH) 的時間,超過三年,就該把它們打入二線冷宮,免得事後花大量時間修復壞軌。

註: Backblaze 沒說的是,以企業經營 RAID 角度來說,在 AFR 與資金花費之間,如何找到平衡點與處置方法?或許有其他論文可找,但筆者就先只查到這裡了。

相關閱讀:

No comments:

About Me

My photo

嘮叨型人物,常常會切到碎碎念模式。
A person with negative thinkings most of the time so that any tiny positive energy would inspire his life with happiness. Life to him seems to be comprehensively meditated but it's always hard to put into practice.
輪胎上的螞蟻
ICQ: 1273753
Yahoo: pigtailleo
QQ: 374911726