部落格會在2022年絕種？

每天遊走在部落格之間，真正仔細花時間閱讀的文章沒幾篇，相信人們厭倦部落格是遲早的事，但是，想要表現自我的想法應該是不會變，所以，我是期待另一種取代部落格的媒介，終有一天會出現。

Google將在2049年告別世界舞台？
未來學家大預測 撰寫部落格的行為會在2022年絕跡

DIGITIMES 申文怡 2007/12/25

據英國泰晤士報(Times)報導，隨著2007年進入尾聲，專家也紛紛對 2008年做出預測。未來學家認為，2008年將會出現很多新奇的發明，包括隨心情變氣味的時裝、煙肉味巧克力、水陸兩用的汽車船、點對點網上借貸等。另外，未來學家也大膽預測，部落格會在2022年絕種、Google也會在2049年消失。

就時裝方面，專家預測2008年會出現高科技香味衣服，成衣業者將使用身體感測器，讓衣服隨著人的心情改變顏色。在食物方面，比較特別的產品，是煙肉口味的巧克力，只要用手指摩擦巧克力的表面，就會散發出煙燻味。

另外，由於次貸風暴造成信用緊縮，讓全球各地的銀行貸款更為嚴格，因此加拿大機構Trend Hunter估計，全球會出現新的金融市場，借方和貸方，將可望網路上，訂出雙方同意的利率，借貸雙方將不用透過銀行。

在各界預測2008年會推出什麼新發明的同時，Future Files：A History of the Next 50 Years的作者Richard Waston則發表「絕種時間表」(extinction timeline)，大膽預測撰寫部落格的行為會在2022年絕跡、汽油推動的汽車會在2036年完全消失、冰川會在2037年消失殆盡，而網搜龍頭 Google則會在2049年告別世界舞台。(申文怡)

唱衰台灣又一條

許多評估報告可能很主觀、可能取樣空間有問題，但畢竟，能夠在這麼多地區裡拔得頭籌，就是個值得注意的警訊。其實大家對這種訊息肯定都已經麻痺了，對我來說，最近又是幾年一度、選擇爛蘋果的無奈季節...

2008亞洲政治風險評鑑出爐　泰、台、菲名列高風險前3國
12/19/2007 13:05 ETtoday 政治中心／綜合報導

台灣藍綠口水戰，不但國人厭煩，就連國際社會也都感受到這股動盪不安，根據最新一期的政治經濟風險顧問公司所公布的「2008亞洲各國政治風險評比」，台灣的政治風險竟然高於政變不斷的菲律賓，僅次於軍政府掌權的泰國。

坦克直接開進菲律賓的五星級飯店，平息了政變軍人2度意圖推翻總統的雅羅育，再度加深國際社會對菲律賓政局混亂的印象。不過這種景象在國際社會眼中可不是最亂的，在最新一期公布的政治經濟風險顧問公司所公佈的「2008亞洲各國政治風險評比」中，台灣的政治風險竟然比菲律賓表現還差，名列亞洲政治風險第2高的國家，僅次於軍政府掌權的泰國。

泰國在今（2008）年因為嚴重貪污的前總理戴克辛發生政變，泰國因為軍政府上台，而給國際社會政局不民主的動亂印象。然而台灣為藍綠和統獨的爭議，社會經常處於口水戰的處境，被評為僅次於泰國的動盪不安。

亞洲最低風險區包括有，新加坡、香港、日本和越南，由於政治穩定發展，因此在政治穩定的排名上表現得相當好。報告中還指出，明年為亞洲各國選舉年以及執政交替年，因此各國政治情勢也將更為混亂。

2008亞洲政治風險評鑒出爐 台灣名列高風險第2
12/19/2007 13:43 華夏經緯網

華夏經緯網12月19日訊：據台灣媒體報道，台灣藍綠口水戰，不但島內民眾厭煩，就連國際社會也都感受到這股動蕩不安，根據最新一期的政治經濟風險顧問公司所公佈的“2008亞洲各國和地區政治風險評比”，中國台灣地區的政治風險竟高於政變不斷的菲律賓，僅次於軍政府掌權的泰國。

據報道，坦克直接開進菲律賓的五星級飯店，平息了政變軍人2度意圖推翻總統的雅羅育，再度加深國際社會對菲律賓政局混亂的印象。不過這種景象在國際社會眼中可不是最亂的，在“2008亞洲各國和地區政治風險評比”中，中國台灣地區的政治風險竟然比菲律賓表現還差，名列亞洲政治風險第2高。

據了解，亞洲最低風險區包括有，新加坡、中國香港、日本和越南，由於政治穩定發展，因此在政治穩定的排名上表現得相當好。報告中還指出，明年為亞洲各國和地區選舉年以及執政交替年，政治情勢也將更為混亂。

相關資料：
PERC - Political and Economic Risk Consultancy, Ltd.
2007 Political & Economic Risk Map @ Aon - 下載處 (目前台灣仍是綠色的，2008年一月底會刊出新版的地圖，屆時再瞧瞧這寶島變成什麼顏色。)
誰是台灣的馬可仕? @ 李佳豫=小豫兒

信用卡的後知後覺

真正養成信用卡的使用習慣，是在出國唸書的那段期間，小到美金一元都可以刷卡，到最後常常搞不清楚帳單上的消費，到底是在何時何地發生的。

回台灣之後，一直維持不太在意信用卡帳單的壞習慣，直到最近才注意到手邊的信用卡，結帳日與繳款日幾乎都不到一個月，也就是說，今天在百貨公司刷了卡，銀行最快兩個禮拜後就會追著你要錢，這與自己根深蒂固的印象相差甚多。

還記得留學的那段日子，收到信用卡帳單時，總得絞盡腦汁回想一個月前到底花了什麼錢，而這樣的感覺，回台灣後也就隨之淡忘，詢問身邊的朋友才知道，大家手邊的信用卡，大多是最快15日後收款，難怪自己這些年來在資金調度上，一直感覺不出信用卡能抒解什麼壓力。反觀國外朋友的回應，他們仍然維持著結帳日和繳款日有將近一個月的差距，這是不是台灣卡奴問題嚴重的另一個原因？


手邊有張 American Express 美國運通信用卡，因為支援的店家稀少，總是被自己冷凍在皮夾深處，可是仔細察看後才發現，它是手上催帳最寬鬆的信用卡：三個禮拜！看來以後要好好善用它。物價飆漲，還真連這樣的小事都會去注意了。

當然，這兩個日期間隔再怎麼拉也不可能超過一個月，因為每個月必須繳一次帳單，但能讓小朋友晚點離開荷包，總能給自己一點爽的錯覺。不過，這間隔長短到底能不能更改？老實說，不清楚，或許可以打電話去跟銀行客服討論，還請看倌能不吝分享經驗。

此外，倒是在跟朋友討論後，發現另一件小事情，當手頭拮据不能繳交全額帳單時，銀行怎麼算利息？假如你星期六晚上買刷了一台百萬汽車，銀行在星期一幫你墊款，而你的帳單結帳日是一週後，繳款期限是三周後，並只付了一半，這一大筆錢的利息該怎麼計算呢？

銀行計息日一般分為三種：入帳日(銀行墊款日)、帳單結帳日和帳單繳款截止日；這三種計息日的時間先後順序為：入帳日 -> 帳單結帳日 -> 帳單繳款截止日。計息期間越短，也就是計息日越晚，對用卡人最有利。因此三種計息日以帳單繳款截止日對用卡人最有利，而銀行多選擇墊款日作為計息日。

相信這段解釋乍看之沒什麼奇怪，而沒常識的我，就以為利息是從剩下的五十萬，乘以總共計息的天數。可是實際上，如果起息日是入帳日開始算，那從銀行墊款到真正繳款的這段期間，是用一百萬去算利息，這差異是非常大的。繞了一大圈，我這才終於瞭解卡奴形成的另一個原因，那麼話說回來，文章前面提到結帳日與付款日的間隔，並不一定是越長越好。看來最重要的，還是告訴自己養成欠錢還錢的好習慣。

延伸閱讀：
信用卡費率比較 (包括各銀行是用什麼時間當利息起算日，但可能資料有點過時。)
信用卡結帳日 不能變來變去
慎選信用卡結帳日 靈活理財
讓消費者有了解「信用卡循環信用利息」計算方式的權利 @ jdyu6666
如何使用循環信用繳款 @ 卡優新聞網

[轉載] 月薪七萬一的秘密

朋友不知從哪聽來的說法，說如果在M型社會裡，要維持不向下沈淪，月薪得在十萬元以上。在搜尋這論點正確性的同時，看到曾韋禎一篇部落格的讀者回應，真是讓人目瞪口呆，懷疑自己是不是太過悲觀。

去年媒體唱衰的訊息還沒那麼濃厚，做生意的朋友就跟我說，景氣有好轉嗎？他非常懷疑；當時反過來跟自己的理髮師聊，他卻說看不出來經濟哪裡不好，花大錢找他理髮燙髮的人，依然絡繹不絕。一件事情的眾多面相，似乎真需要智慧來看透真正的含意。

目前尚能靠自己的一點努力，勉強追過物價波動的吞噬，對於大環境的紛紛擾擾，又能夠使上什麼力氣？社會裡其他在我後面的人該怎麼辦？是不是只有獨善其身，才是我唯一的選擇？.....

月薪七萬一的秘密

文/王盈勛 (iThome電腦報總主筆) 2007-11-27

臺灣的媒體轉載韓國媒體的報導內容，說今年韓國大學應屆畢業生的平均起薪達198萬韓元，折合新臺幣約7萬1千元。這樣的數字，對照臺灣的大學應屆畢業生幾乎十年沒動，一直在2萬5千元上下載浮載沈的薪資，自然會引起大家廣泛的注目與討論。

不出所料，這類討論大致上集中在兩種類型。其一，這或許也是這些媒體報導所預期獲致的效果──「你看，臺灣的競爭力果然衰退了，被過去不如我們的韓國遠遠 甩在後頭，現在大學畢業生的起薪幾乎只剩下人家的三分之一了！」；其二，則是對第一種心態的反動，質疑這些人在唱衰臺灣──他們先是懷疑這篇新聞報導消息 來源的可信度，即使確認無誤，也要指出韓國的大學畢業生在面對失業率高漲、物價飆升、所得稅率高於臺灣等等的「事實壓力」之下，韓國的大學應屆畢業生雖然 賺得多，但是日子其實也不好過。

長期以來，臺灣的國際地位低落，讓我們對於各式各樣的跨國比較與排名，經常是錙銖必較，同時卻又自信心不足。我們面對評比的態度，通常不管調查單 位的來頭背景，也不管該研究方法嚴謹與否，只要調查結果對我們有利就興奮莫名，對我們不利的則是氣憤難當、亟欲辯駁，但是辯駁之詞卻又永遠不脫「愛臺灣」、「唱衰臺灣」這樣的陳年舊詞。

像韓國的大學應屆畢業生薪資遠高於臺灣這樣的新聞，不管是作為「警訊」或是具有「唱衰」臺灣的意味，我們實在都過度緊張、也過度解讀了。去年臺灣國民年所得1,6563美元，韓國則是1,8372美元，也就是說，以美元計價的國民所得，韓國比臺灣約高10.9%。

國民平均所得只差10%左右，大學畢業生起薪卻有近三倍的差距，這樣的訊息所能說明的其實是──韓國這樣的國家，要不是中高階主管收入偏低、其他階層的進帳有限，就是從事勞動人口比例偏低，和無經驗的大學畢業生的高薪加總起來，才會得出僅略高於臺灣的國民所得。

各個國家薪資結構的差異可能出自許多因素，像是對最低薪資的保障不同、或是文化上對於個人主義與團隊合作的重要性認知不同等等，單單看特定階層的薪資高低，就要來推論一國的競爭力強弱，實在是一件很勉強的事。

反過來看，舉一些乍看之下相當科學的統計數字，來辯解韓國大學應屆畢業生的七萬一月薪其實「並不好用」，也不是一件太有意義的事。近年來被臺灣許 多人引為圭臬的北歐國家，不也同樣失業率高、所得稅率高、物價偏高，我們倒也沒聽這些人說這樣的經濟發展模式不可取，北歐人的生活其實也沒比我們好過。更 何況，「反唱衰」派所舉的許多數字，很多其實同樣也是偏頗地解讀數字（例如，臺灣去年的失業率還高於韓國），讓真相陷落在文字的往返辯駁當中。

就算韓國的經濟沒有像媒體所說的那麼好，這件事並不會實質改善我們的生活；如果韓國的經濟真的好，我們就當成值得學習效法的對象。

我們的問題，只能靠自己動手去解決，臺灣最大的問題，就是所有的問題都只剩下以辯倒對手為要的口舌之辯。

微軟，把時間還來

自從聰明的微軟想出用 Windows Update 來彌補無可避免的安全漏洞，這項更新通知似乎就永遠沒完沒了。

不必等程式研發完備，便匆忙的丟給消費者使用，好像也是微軟帶領出來的風潮。今天出現超過 300MB 的更新資料，足足浪費了我半天的時間，硬碟跑不停，什麼事情都不用做，是否可以控告微軟，要他們賠償我上班工作時間的損失呢，還是該感謝他，讓我有半天摸魚的時間呢？

[轉載] 超級星光大道與台灣社會亂象

轉載一篇在朋友那看到的文章，文章最末眾多讀者的回應，激發許多不同的看法。不過，台灣社會真的缺乏競爭砲火嗎？似乎也不見得。可是我相信，對岸同胞的企圖心，平均比台灣來的強烈，好鬥的性格不一定值得認同，卻是國家進步或衰退的重要因素之一。

Focus on Taiwan: 超級星光大道與台灣社會亂象 - 從梁文音被PK淘汰談起

台灣有一個我每週準時收看的節目 - 超級星光大道。這個仿效美國American Idol的 中文歌唱競賽節目，一直深受我們家人的喜愛。但隨著第一二季的節目進行，也讓一直是American Idol忠實觀眾的我，從台灣這個類似的節目中，看出台美文化的差異，而這種差異不只展現在超級星光大道的節目安排上，也巨體而微的凸顯出為什麼台灣社會 如此混亂的原因。

寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規 則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是 造成台灣不會進步的原因之一。

1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化

第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。

在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。

台 灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了 的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民 也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。

唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。

2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會

星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！

反 觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產 生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這 種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。

這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明 星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去， 不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著 她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。

梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken， 但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。

台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就 好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物 有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！

3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步

從 星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單 位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不 及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域 不被吃豆腐吃到底才怪！

若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！

沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。

反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手 互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上 星光幫就毀了自己的前途了！

缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點 都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少 Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的 代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。


結論

我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大 老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。

照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」

夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。

這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！